@grandharva
man muss sich nur kräftig genug bemühen etwas falsch zu verstehen, dann klappt das auch
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f9ff/1f9ffbf872cb057f162925df16c0756c8493bbd3" alt="disappointed face :("
war mir aber auch absolut nicht bewusst, dass ihr da besonders stolz drauf seit diese Themenlogos im Image zu habem *g*
ich halte diese ganze Themenkanalsche!sse für völlig daneben (also schon seitens des Anbieters Sky, die Inselaffen machen das noch viel länger, sorgt es doch immer für eine entsprechende News und suggeriert es den Kunden "schon wieder ein neuer Sky-Sender"
data:image/s3,"s3://crabby-images/474de/474dee727d94a0d3e99a5ca0dd25117845f66e47" alt="slightly smiling face :)"
jetzt wird alles besser)
Wenn ich ein aktuelles Image mit aktuellen Logos runter lade, unterstelle ich einfach ungetestet, dass der Logoupdater da nicht wirklich hilft, wo das Logo halt aktuell ist (und jetzt offensichtlich schon wieder nicht *g* wie erwähnt, ich bin da nicht wirklich im Thema, ich mache den ganzen Umbennenungsquatsch nicht mit)
Ansonsten sehe ich hier rein garnichts dreistes - meine Begründung, dass das Image doch viel länger aktuell bleibt als diese Themenkanäle ist doch nicht verkehrt. Zum anderen habe ich in keinster Weise geschrieben wie schrecklich das von euch ist diese Logos einzubauen, sondern habe es doch mehr zur Diskussion gestellt. Persönliche glaube ich halt nicht, dass viele Leute diese Themensender in die Kanalliste einpflegen und dementsprechend auch nicht die Logos.
Das fred wunderschöne Senderlogos hat und eben auch Themenlogos mit dabei hat habe ich nicht wirklich kritisiert. Wäre es nicht sinnvoller zu sagen: dann sollen doch diejenigen welche Themenlogos haben wollen den Logoupdater nutzen ? denn die müssen das (zumindest gefühlt) eh 2mal im Monat machen, um bei diesen Sky-Sendernamen aktuell zu sein